<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WordPress light</title>
	<atom:link href="http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/</link>
	<description>Ein Magazin über WordPress und dessen Plugins, Themes, Suchmaschinenoptimierung und die Blogosphäre</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 01:32:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Solinoleg</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1147</link>
		<dc:creator>Solinoleg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 15:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1147</guid>
		<description>Zustimmen. Diese Plattform ist zu kompliziert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zustimmen. Diese Plattform ist zu kompliziert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1146</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 07:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1146</guid>
		<description>Wordpress bietet eine sehr starke Blog-Plattform, die tatsächlich zu komplex ist für alle Arten von Bloggern. Es gibt jedoch eine ganze Reihe Alternativen wie Blogger und WordPress Light. Diejenigen von Ihnen, auf der Suche nach optimierten seo wordpress Plattform sollten wordpress direkt prüfen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WordPress bietet eine sehr starke Blog-Plattform, die tatsächlich zu komplex ist für alle Arten von Bloggern. Es gibt jedoch eine ganze Reihe Alternativen wie Blogger und WordPress Light. Diejenigen von Ihnen, auf der Suche nach optimierten seo wordpress Plattform sollten wordpress direkt prüfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matt</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1145</link>
		<dc:creator>Matt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 12:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1145</guid>
		<description>Gibt es eingentlich irgendwo eine Richtlinie welche Hardwareanforderungen eine normale Wordpress-Installation stellt? Interessant wäre auch eine Aufstellung bei wievielen Besuchern am Tag man welche Hardwareanforderungen hat. Bisher habe ich dazu leider nirgends was aussagekräftiges gefunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es eingentlich irgendwo eine Richtlinie welche Hardwareanforderungen eine normale WordPress-Installation stellt? Interessant wäre auch eine Aufstellung bei wievielen Besuchern am Tag man welche Hardwareanforderungen hat. Bisher habe ich dazu leider nirgends was aussagekräftiges gefunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wordpress Light? &#124; Z10</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1144</link>
		<dc:creator>Wordpress Light? &#124; Z10</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 17:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1144</guid>
		<description>[...] Hardware Anforderung und massig nicht unbedingt notwendiger Zusätze. Die Disskusion um eine Light-Version auch oder gerade wegen Sicherheitsbedenken ist im vollen Gange. Eine stabile und sichere [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hardware Anforderung und massig nicht unbedingt notwendiger Zusätze. Die Disskusion um eine Light-Version auch oder gerade wegen Sicherheitsbedenken ist im vollen Gange. Eine stabile und sichere [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Tacker</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1143</link>
		<dc:creator>Markus Tacker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 09:59:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1143</guid>
		<description>Auch Gerrit hat dazu was zu sagen: &lt;a href=&quot;http://praegnanz.de/weblog/wordpress-wann-kommt-es-zur-katastrophe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;praegnanz.de: WordPress – wann kommt es zur Katastrophe?&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch Gerrit hat dazu was zu sagen: <a href="http://praegnanz.de/weblog/wordpress-wann-kommt-es-zur-katastrophe" rel="nofollow">praegnanz.de: WordPress – wann kommt es zur Katastrophe?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zementblog &#187; Die Digitaldiät</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1142</link>
		<dc:creator>Zementblog &#187; Die Digitaldiät</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 15:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1142</guid>
		<description>[...] auch schon seine Gedanken geschrieben &#8211; aber ich erwarte noch mehr! Beispielsweise von Bernd, Thomas oder [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auch schon seine Gedanken geschrieben &#8211; aber ich erwarte noch mehr! Beispielsweise von Bernd, Thomas oder [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wordpress hat Übergewicht, &#124; overberg</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1141</link>
		<dc:creator>Wordpress hat Übergewicht, &#124; overberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 19:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1141</guid>
		<description>[...] steht die Frage nach einer Wordpress - light Installation im Raum. Auch im Wordpress Magazin hat Thomas das Thema schon aufgegriffen. Allerdings war hier die Resonanz doch deutlich geringer. Na ja die Zeit zwischen zwei Updates ins [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] steht die Frage nach einer WordPress &#8211; light Installation im Raum. Auch im WordPress Magazin hat Thomas das Thema schon aufgegriffen. Allerdings war hier die Resonanz doch deutlich geringer. Na ja die Zeit zwischen zwei Updates ins [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1140</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 12:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1140</guid>
		<description>Jeder hat das Recht, ein Fork von WP anzubieten, zu erstellen.
Nur, es wird wohl an den Testern und der Arbeit beim Pflegen scheitern, denn es macht sehr viel Arbeit so ein System zu pflegen. Habari ist mit der Prämisse gestartet und krankt, weil es nicht vorwärts geht. Wer das angeht, der sollte sich das gut überlegen. Die Diskussion gab es in meinem Umfeld schon mehrfach und immer sind sich alle einig, wann nur? Es wäre besser, die Leute stecken diese Zeit in das Testen, Mitteilen oder verbessern von WP. So können alle Seiten profitieren. Mit 2.9 könnte die Idee der Core Plugins Früchte tragen, ein erster Ansatz in eine andere Richtung, vielleicht wird es zu dem, was wir suchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeder hat das Recht, ein Fork von WP anzubieten, zu erstellen.<br />
Nur, es wird wohl an den Testern und der Arbeit beim Pflegen scheitern, denn es macht sehr viel Arbeit so ein System zu pflegen. Habari ist mit der Prämisse gestartet und krankt, weil es nicht vorwärts geht. Wer das angeht, der sollte sich das gut überlegen. Die Diskussion gab es in meinem Umfeld schon mehrfach und immer sind sich alle einig, wann nur? Es wäre besser, die Leute stecken diese Zeit in das Testen, Mitteilen oder verbessern von WP. So können alle Seiten profitieren. Mit 2.9 könnte die Idee der Core Plugins Früchte tragen, ein erster Ansatz in eine andere Richtung, vielleicht wird es zu dem, was wir suchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wordpress &#8211; Weiterentwicklung</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1139</link>
		<dc:creator>Wordpress &#8211; Weiterentwicklung</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 09:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1139</guid>
		<description>[...] Diskussion (auch hier in Jena beim Barcamp) um eine Wordpress Light Version habe ich daher mit Spannung verfolgt, allerdings hatte ich nicht wirklich das [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Diskussion (auch hier in Jena beim Barcamp) um eine WordPress Light Version habe ich daher mit Spannung verfolgt, allerdings hatte ich nicht wirklich das [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Hansen</title>
		<link>http://www.wordpress-magazin.de/wordpress-light/#comment-1138</link>
		<dc:creator>Peter Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 21:25:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress-magazin.de/?p=676#comment-1138</guid>
		<description>Hi,

eine Wordpress light Version finde ich ziemlichen Quatsch. An der Performance von Wordpress wird das wohl kaum viel ändern. Funktionen wie beispielsweise die Benutzerverwaltung wegzulassen stehen in keinem Kosten/Nuten-Verhältnis. Wirklich schneller wirds dadurch vermutlich nicht und man büßt viele schöne (und mühevoll entwickelte) Funktionen ein.
Vielleicht würde es helfen das Caching in Wordpress von Haus aus zu aktivieren (also so eine Art SuperCache), dann lädt Wordpress auch mit sehr vielen Lesen auch noch super schnell (guten Server vorausgesetzt).

Zudem dürfte bei Wordpress in einer Shardhosting Umgebung wohl kaum Wordpress das Problem sein, sondern vermutlich eher der Server des Hosters.

Wordpress ist nunmal PHP und PHP hat nunmal einen gewissen Overhead allein dadurch, dass es eine Skriptsprache ist. Mit einem PHP-Cacher (XCache..) kann man da aber auch schon einiges wett machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>eine WordPress light Version finde ich ziemlichen Quatsch. An der Performance von WordPress wird das wohl kaum viel ändern. Funktionen wie beispielsweise die Benutzerverwaltung wegzulassen stehen in keinem Kosten/Nuten-Verhältnis. Wirklich schneller wirds dadurch vermutlich nicht und man büßt viele schöne (und mühevoll entwickelte) Funktionen ein.<br />
Vielleicht würde es helfen das Caching in WordPress von Haus aus zu aktivieren (also so eine Art SuperCache), dann lädt WordPress auch mit sehr vielen Lesen auch noch super schnell (guten Server vorausgesetzt).</p>
<p>Zudem dürfte bei WordPress in einer Shardhosting Umgebung wohl kaum WordPress das Problem sein, sondern vermutlich eher der Server des Hosters.</p>
<p>WordPress ist nunmal PHP und PHP hat nunmal einen gewissen Overhead allein dadurch, dass es eine Skriptsprache ist. Mit einem PHP-Cacher (XCache..) kann man da aber auch schon einiges wett machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

